虚假诉讼罪法律案例

基本案情

2014年10月份，四川xx建筑工程有限公司（以下简称xx公司）中标xx第三小学（以下简称xx三小）建筑工程，后xx公司将该工程转包给许x，由许x向xx公司缴纳工程款2%管理费，该工程由许x自行组织人员进行修建，xx公司不参与工程修建，且工程由许x自负盈亏。许x承包了xx三小工程后，2015年2月至2015年12月期间以个人名义向蒋xx借款4笔共计210万元人民币，截止2016年7月8日，许x支付了蒋xx210万元借款的利息共计489500元。因许x无钱归还蒋xx借款的本金及利息，便与蒋xx商议，以该工程是由xx公司承建，许x是xx公司在xx三小的项目负责人，其从蒋xx处的借款是以xx公司的名义进行的借款，由蒋xx向法院起诉许x及xx公司，以达到由xx公司帮许x支付借款及利息的目的。蒋xx给xx公司写了催款通知书、还款承诺书，由许x在xx公司不知情的情况下代表公司在催款通知书、还款承诺书上签字并盖章确认，并将该催款通知书与还款承诺书由蒋xx提交经四川省xx人民法院作为民事诉讼证据，同时在四川省xx人民法院审理该案时，蒋xx与许x均隐瞒了许x已归还蒋xx489500元利息一事。经四川省xx人民法院判决，由许x支付蒋xx本金210万元、借款利息39.61万元、律师代理费5.1万元，合计254.71万元，被告xx公司对以上款项承担连带给付责任，后经蒋xx申请，xx公司被四川省xx人民法院强制执行该民事判决。

另查明，2018年7月19日，xx县公安局通知蒋xx到该局接受调查，当日10时蒋xx到xx县公安局接受调查。2019年5月16日8时，xx县公安局刑事侦查大队民警电话通知许x到该局接受讯问，许x于当日10时到xx县公安局接受讯问。二被告人到案时均未供述虚假诉讼的犯罪事实，在后期的讯问中才如实供述本案犯罪事实。

法院点评

本院认为，上诉人（原审被告人）许x与原审被告人蒋xx恶意串通后为偿还上诉人（原审被告人）许x与原审被告人蒋xx之间借款，凭空捏造了四川xx建筑公司、上诉人（原审被告人）许x与原审被告人蒋xx之间的民间借贷关系，并隐瞒上诉人（原审被告人）许x向原审被告人蒋xx已支付部分利息的情况。尔后，原审被告人蒋xx以捏造的民间借贷事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判，妨害司法秩序，并最终导致四川xx建筑公司被法院强制执行2593745.4元，情节严重，上诉人（原审被告人）许x、原审被告人蒋xx的行为均构成虚假诉讼罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）许x为偿还其拖欠原审被告人蒋xx借款，与原审被告人蒋xx恶意串通后伪造虚假证据，由原审被告人蒋xx以民事原告身份以捏造的民间借贷事实分别以上诉人（原审被告人）许x、四川xx建筑公司为民事被告人提起民事诉讼，通过民事诉讼达到由四川xx建筑公司偿还上诉人（原审被告人）许x拖欠原审被告人蒋xx借款的目的，在此过程中上诉人（原审被告人）许x起主要作用，系主犯，原审被告人蒋xx起次要作用，系从犯。故上诉人（原审被告人）许x及辩护人提出“在共同犯罪中，许x不是主犯，是从犯”的诉、辩意见不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）许x、原审被告人蒋xx在法院庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。

裁判结果

综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。