承揽合同纠纷法律案例

基本案情

2019年1月17日，王xx之子王xx与xx装修公司签订《钢制防火门（防护门）工程承包施工合同》约定：王xx将“xxx园”钢制防火门（防护门）工程承包给xx装修公司施工；承包金额566908.2元；双方约定的门的数量、洞口尺寸、开启方向以现场实际结合设计图纸为准，门的数量及合价以实际数量和结算为准，约定的数量和金额仅作为参考；所有防火门、防盗门到场后支付总工程款的50％，安装完成由项目部验收合格后支付工程款的80％；竣工验收合格后三个月内支付工程款的97％，余3％作为质量保修金，保修期2年满后付清。合同还约定了双方的权利义务等。周xx作为xx装修公司一方亦在合同上签名。

2020年1月14日，周xx领款后给王xx出具了“兹领到财务室发给周xx  xxx园防火门款10000元”的领条。2020年1月22日，周xx领款后给王xx出具了“兹领到财务室发给周xx  xxx园宾馆防火门及栏杆材料款70000元”的领条。

2020年12月4日，王xx、周xx签署的《xxx园项目部防护门班组最终结算单》载明：防护门班组xx装修公司完成总价920000元。已借支70000元，还欠850000元，该欠款于2021年10月底前付清。

法院点评

本院认为，本案的争议焦点是一审判决的价款金额是否正确。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，周xx、王xx均认可案涉门窗工程是在2021年完工，故本案应适用民法典及相关司法解释的规定。

裁判结果

综上所述，周xx、王xx的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。